しょうひ

とてもイヤな表現。

おそらく後のコトを考えていない。

消費というのは、とてもイヤな表現。再生など一切考えないで、ゴミにしてしまうイヤな言葉。

ずっと違和感を感じていた。

消費という意味は、使えば無くなってしまう。そう理解している。

たとえば燃料などは、使えば確かになくなってしまう。コレは消費かもしれない。

飲み物や食べ物も、口の中に入れた後は排泄されるモノなので、消費で良いと思う。

ただ、他の製品は、使ってもなくなるモノではない。コレもひっくるめて、消費と言っているコトに、違和感を感じる。

使うと無くなるという意味で、お金を消費しているという意味だろうか。

確かにそう考えると、シックリいく。消費というモノを、勘違いしていたのかもしれない。

お金は消費されて無くなる。でもまた、他のヒトに渡り再利用される。

消費されるが、また次の所で消費されて、その次にも消費される。何度も何度も再利用されている。

なるほどお金は、次々と再利用される。しかも使われても、また使えるモノになる。

もしかすると、お金というモノ自体は、相当エコな存在かもしれない。

これほど再利用されるモノは、他には、水や空気ぐらい。

お金は消費されるが、循環されている。リサイクルの見本かもしれない。

どうもモノが消費されていると、勘違いしていた。消費されていたのはお金で、さらにそのお金自体は循環している。

では、モノはどうなのだろうか。モノは購入している。

購入というのは、お金を消費して、代わりにモノやサービスを受け取るコト。

出来れば購入した製品も、いずれ再生されるように仕向けたい。その為には、どうすればイイのだろう。

製品はお金と違って、そのままでは再利用出来ない。

使って無くなる消耗品は、仕方がない。では使っても無くなるコトがない製品の場合、どうするべきか。

循環は最初から、その後のコトを考えなければイケない。

空気や水も循環されるが、その途中には、いくつかの媒介者がいてシステムが成り立っている。

循環させる為には、途中の媒介者が必要になる。この途中がなければ、モノはゴミになり廃棄される運命しかない。

意識的に媒介者を作る必要がある。もしくは媒介者に合わせて、製品を造る。

媒介者に合わせて製品を造れば、その後はやりやすい。

逆に媒介者を無視して、勝手に造れば、循環からは遠ざかってしまう。

媒介者を造るというモノ手だが、それなりに労力が要る。あともう一つも二つも、工夫が必要と思う。

媒介者で、システムを構築して循環させながら、製品としてのクオリティも下げない。

とても智慧と、工夫が要る。おそらくやりたがるヒトはいないと思う。それだけに価値があるかもしれない。

誰でもやるコトだけでは、いずれ行き詰まる。誰でもやらないからこそ、その価値は高まる。

どうすれば、元のカタチに戻せるのか。媒介者はどこに居るのか。

おそらくは、化学や科学、生物学などを総動員しなければイケない。従来はバラバラでは、やっていたと思う。

でもゴールを定めて、よりシステム化してやるべきだと思う。総力を挙げて、取りかかる必要がある。

購入者も協力する必要があるかもしれない。購入した段階で、責任者にもなる。

そのモノを最終的に循環に乗せる為に、購入者も責任を持つ。

消費するのはお金で、モノは所有し責任を持つ。所有したからには、循環するまで責任を持つべき。

モノを消費すると考えるととても無責任だけど、消費するのはお金で、モノは責任を持つと考えるととても恐い。

所有するコトは、面倒なコトとも言える。面倒なコトを少なくする為には、どうすればイイのか。

出来る限り持たなければいい。可能であれば、レンタルやリースの方がイイ。

その方が、循環という目で見ても、やりやすくなる。

所有するコトを、やめた方がいいような気がする。面倒を引き受けなくても済む。

循環を考えても、リースなど紐が付いていた方がやりやすい。持ちすぎれば、責任が増すだけ。

まずは、循環を成立させる為に、媒介者を捜し、システムを作るコト。それが出来たら、所有せずリースのような紐付きにするコト。

未来は是非そうなって欲しいと思う。少なくとも、現状と地続きの未来は、そちらに続いていると思う。

消費は、お金のみ。循環するには、媒介者を通じてのシステム化していく。消費をモノやサービスだと、勘違いしていたとは、お恥ずかしい。